BugBug und Delta-QA sind zwei Tools für Regressionstests ohne Code: In beiden Fällen zeichnen Sie einen Ablauf auf, indem Sie auf Ihrer Website navigieren, und das Tool spielt ihn vor jedem Produktivgang ab. Beide laufen auf Chromium und erlauben es, Tests zu automatisieren, ohne Skripte zu schreiben oder zu pflegen.
Sie unterscheiden sich in zwei Punkten. Der erste ist, was bei jedem Schritt geprüft wird: BugBug kontrolliert, dass der Ablauf durchläuft, und vergleicht die von Ihnen hinzugefügten Screenshots pixelgenau, Delta-QA vergleicht jeden Schritt Element für Element. Der zweite ist der Ablauf, an dem die meisten aufgezeichneten Tests scheitern: die Registrierung eines neuen Nutzers. Dieser Vergleich stützt sich auf die öffentlichen Seiten von BugBug, abgerufen im Oktober 2026.
Alle unsere Vergleiche, anhand überprüfbarer Kriterien: Alternativen und Vergleiche.
Ihr Registrierungsablauf bei jeder Version abgespielt, ohne Variablen zu schreiben? Delta-QA legt bei jedem Durchlauf ein neues Konto an und sagt Ihnen, welches Element sich geändert hat, mit kostenlosem Konto und ohne Kreditkarte. Delta-QA kostenlos testen →
BugBug in Kürze
BugBug ist ein in Polen entwickeltes End-to-End-Test-Tool für jedes Team, das sich zur Verbesserung seiner QA ausstatten möchte. Sein Recorder ist eine Chrome-Erweiterung: Sie klicken in Ihrer Anwendung, BugBug notiert die Schritte und spielt sie dann lokal oder in seiner Cloud ab. Seine Startseite beschreibt es als Tool für „regression testing for teams shipping at AI speed".
Stand 10/2026 zeigt seine Preisseite vier Tarife, Preise bei jährlicher Abrechnung und ohne Steuern:
- Free: 0 $, nur lokale Ausführung, 1 Nutzer, 1 Projekt, 15 Tests.
- Core: 99 $ pro Monat, unbegrenzte Cloud-Ausführungen, Planung, Benachrichtigungen, Variablen, JavaScript-Schritte und Test-Postfach. 3 Nutzer, 50 Tests.
- Pro: 189 $ pro Monat, unbegrenzte Nutzer und Tests. Er ergänzt den MCP-Server, die visuelle Regression, die CI/CD-Integration und die Kommandozeile.
- Business: auf Anfrage.
Eine kostenlose 14-tägige Testphase ohne Kreditkarte eröffnet die kostenpflichtigen Tarife. BugBug funktioniert mit Chromium-basierten Browsern (Chrome, Edge, Opera, Brave) und gibt an, Firefox und Safari nicht zu unterstützen. Eine On-Premise-Bereitstellung wird nicht ausgewiesen.
Delta-QA in Kürze
Delta-QA ermöglicht dem ganzen Team, die Anwendung zu prüfen, auch denen, die keine Tests schreiben: QA-Mitarbeitern, Product Ownern, Projektleitern. Sie öffnen Ihre Website in Delta-QA, durchlaufen das Szenario, und jeder Schritt wird zu einem Kontrollpunkt. Bei der nächsten Version spielt Delta-QA den Ablauf in einem echten Browser ab und vergleicht jede Seite Element für Element mit ihrer Referenz.
Der Bericht zeigt keinen Pixelprozentsatz: Er sagt, dass der Button „Bezahlen" von Blau zu Grün gewechselt ist, dass sich ein Abstand geändert hat, dass ein Block verschwunden ist. Sie bewerten jeden Unterschied, gewollt oder Bug.
Delta-QA läuft als SaaS oder, mit dem On-Premise-Angebot, auf Ihrer Infrastruktur, und das On-Premise-Angebot lässt sich in einem kostenlosen einmonatigen POC testen. Der Vergleich erfolgt heute auf Chromium; Firefox und WebKit sind geplant. Das kostenlose Konto legen Sie ohne Kreditkarte an. Zur Einordnung des Ansatzes siehe unseren Leitfaden zum Regressionstest.
Warum die Registrierung aufgezeichnete Tests zerbricht
Ein unverändert aufgezeichneter Registrierungsablauf scheitert spätestens beim zweiten Durchlauf. Die beim ersten Mal eingegebene E-Mail-Adresse existiert bereits, und die Website antwortet „diese Adresse wird bereits verwendet". Und selbst mit einer neuen Adresse endet der Ablauf nicht beim Formular.
Ein echter Registrierungsablauf besteht in der Regel aus:
- einem Formular mit E-Mail-Adresse, einem Passwort mit Regeln, manchmal einem Datum;
- einer Bestätigungs-E-Mail mit einem Link, dem man folgen muss;
- manchmal einem per E-Mail erhaltenen Code, der auf der Seite einzugeben ist;
- dann einem Login mit dem angelegten Konto, von dem alle anderen Abläufe abhängen.
Deshalb ist die Registrierung bei vielen Anwendungen der am wenigsten getestete Ablauf, obwohl sie die Eingangstür jedes neuen Kunden ist. BugBug und Delta-QA können sie beide abspielen. Sie verlangen jedoch nicht denselben Aufwand.
Bei BugBug: ein Test-Postfach und Variablen
BugBug stellt ein Test-Postfach bereit, die BugBug Testing Inbox, ab dem Core-Tarif enthalten. Die Dokumentation zu Variablen beschreibt das Vorgehen:
- die Adresse bei jeder Ausführung mit einer integrierten Variable eindeutig machen, etwa
{{testRunId}}(eine UUID-Kennung pro Start) oder{{timestamp}}; - die Bestätigungs-E-Mail im Test-Postfach öffnen und die Adresse bestätigen, als Schritt des Tests;
- die erzeugte Adresse und das Passwort per Variablen für den folgenden Login wiederverwenden.
Die Methode funktioniert, ohne Drittanbieter. Sie erfordert, die Variablen zu verstehen und an den richtigen Stellen des Tests zu platzieren. Für aufwendigere Werte bietet BugBug JavaScript-Variablen.
Bei Delta-QA: die Registrierung spielt sich von selbst ab
Delta-QA behandelt die Registrierung wie jeden anderen Ablauf. Sie zeichnen sie einmal auf; beim Abspielen kümmert sich Delta-QA um alles, was sich ändern muss:
- Bei jedem Durchlauf eine neue E-Mail-Adresse. Sie wird in einem Postfach erzeugt, das Delta-QA selbst liest. Die Website sieht nie zweimal dieselbe Adresse.
- Neue Werte für die übrigen Felder. Ein Feld, das Sie nicht festgelegt haben, erhält bei jeder Prüfung einen erzeugten Wert. Das kann ein Text nach einem Muster sein, ein Passwort, das den von Ihnen angegebenen Regeln entspricht (Länge, Großbuchstabe, Ziffer), oder ein Datum, das gegenüber dem Tag des Durchlaufs verschoben ist.
- Die erwartete Bestätigungs-E-Mail, dann der verfolgte Link. Sie geben den Text an, den die Seite nach dem Absenden des Formulars anzeigt, etwa „Prüfen Sie Ihr Postfach". Delta-QA wartet, bis die Seite ihn anzeigt, und wartet dann auf die E-Mail. Zeigt die Seite ihn nicht an, sagt der Bericht das, statt die E-Mail zu beschuldigen.
- Ein erhaltener Code, aus der Nachricht gelesen. Sendet Ihre Website einen Code zum Eintippen, liest Delta-QA ihn aus der E-Mail. Weiß es noch nicht, wo es ihn findet, fragt es Sie auf dem Bildschirm, während des von Ihnen gestarteten Durchlaufs, und merkt sich, wie es ihn beim nächsten Mal liest.
- Ein Konto wird nur behalten, wenn alles gelungen ist. Das Konto wird erst am Ende einer erfolgreichen Registrierung gespeichert, mit verschlüsseltem Passwort. Ihre Login-Szenarien greifen danach auf dieses Konto zurück, ohne dass Sie etwas abtippen müssen.
Delta-QA umgeht keine Schutzmechanismen, die Roboter aufhalten sollen. Zeigt Ihr Formular ein Captcha, stoppt der Durchlauf, und der Bericht sagt es deutlich. Das ist das erwartete Verhalten eines Test-Tools auf einer Website, die sich schützt.
Der Unterschied zu BugBug ist nicht, dass das eine Tool die Registrierung testen kann und das andere nicht. Es ist, wer den Aufbau übernimmt: Bei BugBug bauen Sie den Mechanismus mit Variablen; bei Delta-QA ist er Teil des Abspielens. Wenn QA-Mitarbeiter oder Product Owner die Abläufe abdecken, entscheidet das oft darüber, ob die Registrierung getestet wird oder nicht.
Testen Sie Ihre Registrierung, wie ein neuer Kunde sie erlebt. Zeichnen Sie den Ablauf einmal auf, Delta-QA spielt ihn mit einem neuen Konto ab, Bestätigung inklusive. Delta-QA kostenlos testen →
Visuelle Regression: ein Pixelschwellenwert oder ein Bericht pro Element?
BugBug bietet die visuelle Regression ab dem Pro-Tarif. Laut Dokumentation fügen Sie dort, wo Sie den Bildschirm prüfen wollen, einen Aufnahmeschritt hinzu. Beim ersten Durchlauf wird die Aufnahme zur Referenz der Umgebung. Danach zählt BugBug die abweichenden Pixel, drückt die Abweichung in Prozent aus, und der Schritt scheitert, wenn die Abweichung das für diesen Schritt erlaubte Maximum überschreitet.
Der Ansatz ist klar und Schritt für Schritt einstellbar. Er überlässt dem Tester zwei Entscheidungen: wo die Aufnahmen platziert werden und welcher Schwellenwert toleriert wird. Ein zu niedriger Schwellenwert lässt legitime Renderings scheitern, ein zu hoher lässt eine kleine, aber relevante Änderung durch, etwa einen Preis oder die Beschriftung eines Buttons.
Bei Delta-QA ist der visuelle Vergleich kein Schritt, den man hinzufügt: Jeder Schritt des Ablaufs wird mit seiner Referenz verglichen. Und der Unterschied ist einem Element der Seite zugeordnet und klar beschrieben: Farbe, Abstand, Schrift, Position, Text. Sie wissen, worauf Sie schauen müssen, ohne ein Differenzbild zu interpretieren. Zur Vertiefung dieser Wahl siehe unseren Artikel zum Vergleich pro Pixel oder pro Element.
CI, KI-Agenten und codierte Tests
BugBug bindet seine Tests ab dem Pro-Tarif an eine CI an, über seine Kommandozeile, seine API oder Webhooks. Sein MCP-Server, ebenfalls im Pro-Tarif, erlaubt einem Code-Agenten (Claude Code, Cursor, Codex), Tests zu erstellen, zu starten und zu reparieren und die visuellen Unterschiede zu prüfen.
Delta-QA bietet ebenfalls einen MCP-Server: Ein Code-Agent erstellt ein Szenario, lässt es abspielen und validieren. Für Teams, die ihre Tests bereits schreiben, hat Delta-QA inzwischen ein SDK, das Vision SDK, für Playwright in TypeScript und JavaScript. Eine Zeile genügt, wo eine Seite geprüft werden soll, und ein nicht bewerteter Unterschied lässt den Test fehlschlagen, mit dem Link zum Bericht in der CI. Es wird zunächst als Vorabversion angeboten: Den Zugang beantragen Sie über die zugehörige Seite.
Was BugBug objektiv besser kann
Ein vollständiges Tool für Funktionstests. Bedingungen (if/else), JavaScript-Schritte, Verwaltung von Iframes und mehreren Tabs, Netzwerk- und Konsolenprotokolle: BugBug deckt das End-to-End-Testen über die visuelle Regression hinaus ab.
Eine einfache, öffentliche Preisliste. Vier Tarife, ausgewiesene Preise, unbegrenzte Nutzer ab dem Pro-Tarif, keine Preisgestaltung pro Platz.
Kostenlose lokale Ausführung. Der Free-Tarif erlaubt es, erste Tests zu erstellen und auf dem eigenen Rechner abzuspielen, ohne zu zahlen.
Ein Ökosystem an Integrationen. Slack, Jira, Linear, Zapier, GitHub Actions, REST-API sowie Import/Export in YAML.
Was Delta-QA besser kann, und warum das zählt
Die Registrierung ohne Aufbau. Neue Adresse, erzeugte Werte, Bestätigung, erhaltener Code, vom Login wiederverwendetes Konto: Alles ist Teil des Abspielens, ohne Variablen zu schreiben.
Eine visuelle Prüfung bei jedem Schritt. Keine Aufnahme zu platzieren, kein Schwellenwert einzustellen: Jeder Schritt wird verglichen, und der Bericht nennt das Element, das sich geändert hat.
Das On-Premise. Ihre Seiten und Testkonten können in Ihrem Netzwerk bleiben, was BugBug nicht ausweist.
Eine Website auf Französisch. BugBug veröffentlicht seine Website und Dokumentation auf Englisch; Delta-QA veröffentlicht seine Website in acht Sprachen, darunter Französisch.
Vergleichstabelle
| Kriterium | BugBug | Delta-QA |
|---|---|---|
| Testerstellung | Recorder (Chrome-Erweiterung) oder KI-Agent über MCP | Aufzeichnung des Ablaufs in Delta-QA oder Agent über MCP |
| Registrierung: eindeutige Adresse | Zu platzierende Variable ({{testRunId}}, {{timestamp}}) |
Bei jedem Durchlauf erzeugt, ohne Einstellung |
| Bestätigungs-E-Mail | Test-Postfach (ab Core), Schritt hinzuzufügen | Erwartet und Link verfolgt im Durchlauf |
| Per E-Mail erhaltener Code | Variablen und zu konfigurierende Schritte | Aus der Nachricht gelesen oder auf dem Bildschirm erfragt und gemerkt |
| Beim Login wiederverwendetes Konto | Über Variablen | Nach erfolgreicher Registrierung automatisch übernommen |
| Visuelle Regression | Aufnahmeschritt, Pixelabweichung in %, Schwellenwert pro Schritt (Pro) | Jeder Schritt verglichen, Unterschiede pro Element beschrieben |
| Codierte Tests | Kein SDK ausgewiesen; Tests in YAML editierbar, API | Vision SDK für Playwright |
| Browser | Chromium (Chrome, Edge, Opera, Brave) | Chromium; Firefox und WebKit geplant |
| Hosting | BugBug-Cloud | SaaS oder On-Premise |
| Einstiegspreis | Free lokal; Core für 99 $/Monat (Stand 10/2026) | Kostenloses Konto, ohne Kreditkarte |
Keines von beiden ist absolut besser. BugBug passt zu einem Team, das ein vollständiges Tool für Funktionstests will und bereit ist, mit Variablen zu arbeiten. Delta-QA passt zu einem Team, das seine kritischen Abläufe, Registrierung inklusive, am Bildschirm geprüft haben will, ohne etwas zu konfigurieren.
Wird Ihre Registrierung heute getestet? Zeichnen Sie sie in Delta-QA auf und sehen Sie den Bericht des ersten Durchlaufs, ohne Kreditkarte. Delta-QA kostenlos testen →
FAQ
Kann BugBug eine Registrierung mit Bestätigungs-E-Mail testen?
Ja. Ab dem Core-Tarif stellt BugBug ein Test-Postfach bereit. Sie machen die Adresse mit einer Variable wie {{testRunId}} eindeutig und fügen dann das Öffnen der E-Mail und die Bestätigung als Schritte des Tests hinzu. Delta-QA tut dasselbe ohne Variable: die neue Adresse, das Warten auf die E-Mail und der verfolgte Link sind Teil des Abspielens.
Wie vermeidet Delta-QA den Fehler „Adresse bereits verwendet"?
Bei jedem Durchlauf erzeugt Delta-QA eine neue E-Mail-Adresse in einem Postfach, das es selbst liest. Auch die übrigen Felder, die Sie nicht festgelegt haben, erhalten neue Werte, darunter ein Passwort, das den von Ihnen angegebenen Regeln entspricht. Die Website sieht also jedes Mal einen neuen Nutzer.
Umgeht Delta-QA Captchas?
Nein. Ein Captcha soll Roboter aufhalten, und ein Test-Tool muss es nicht überlisten. Zeigt das Formular eines, stoppt der Durchlauf, und der Bericht weist darauf hin. Üblich ist, das Captcha in der Testumgebung zu deaktivieren.
Funktionieren BugBug und Delta-QA auf Firefox oder Safari?
Heute nicht. BugBug gibt an, Chromium-basierte Browser zu unterstützen, nicht Firefox oder Safari. Delta-QA vergleicht ebenfalls auf Chromium; Firefox und WebKit sind geplant.
Kann man BugBug und Delta-QA zusammen nutzen?
Ja. BugBug kann Ihre detaillierten Funktionstests mit Bedingungen und JavaScript-Schritten tragen, Delta-QA die visuelle Prüfung Ihrer kritischen Abläufe, Registrierung inklusive. Um weitere Optionen zu vergleichen, siehe unseren Vergleich von No-Code-Test-Software.
Hat Delta-QA einen kostenlosen Tarif wie BugBug?
Delta-QA starten Sie mit einem kostenlosen Konto, ohne Kreditkarte, und das On-Premise-Angebot lässt sich in einem kostenlosen einmonatigen POC evaluieren. Der kostenlose Tarif von BugBug führt Tests nur lokal aus; seine Cloud-Ausführungen beginnen im Core-Tarif.