RGAA (Référentiel général d'amélioration de l'accessibilité): das französische Referenzwerk, das die Anforderungen der digitalen Barrierefreiheit (WCAG) in 106 überprüfbare Kriterien übersetzt. Es gilt in Frankreich für öffentliche Stellen und, seit 2025, für zahlreiche private Unternehmen. Diese Übersetzung von WCAG-Anforderungen in überprüfbare Kriterien gilt genauso für WCAG 2.x direkt und für BITV 2.0 (die deutsche Umsetzung der WCAG für öffentliche Stellen). Sie gilt ebenso für EN 301 549, den europäischen Standard, auf den sich WCAG-Anforderungen EU-weit stützen. Ein RGAA-Audit fotografiert die Konformität zu einem Zeitpunkt; der Regressionstest ist das, was sie von Lieferung zu Lieferung erhält.
Die meisten Websites, die ihre RGAA-Konformität verlieren, haben sie nicht beim Audit verloren: Sie haben sie sechs Wochen später verloren, als eine Komponente überarbeitet, ein Theme aktualisiert oder eine Markenfarbe geändert wurde. Niemand hat die 106 Kriterien erneut geprüft. Dieser Artikel listet die Kriterien auf, die in der Praxis am häufigsten regressieren. Er unterscheidet außerdem, was ein automatisiertes Tool prüfen kann von dem, was menschliches Urteil bleibt, und zeigt, wie man Barrierefreiheit ohne Code in eine Regressionstest-Kampagne einbindet.
Das Wesentliche auf einer Seite (Definition, Automatisierung ohne Code, Tool-Auswahl): Automatisierte Regressionstests ohne Code.
Ihr letztes RGAA-Audit liegt mehr als drei Monate zurück, und Sie haben seitdem ausgeliefert? Delta-QA wiederholt Ihre Abläufe bei jeder Lieferung und meldet Kontraste, Texte, Fokus und ausgeblendete Elemente, die sich geändert haben: ohne Code. Delta-QA kostenlos testen →
Warum die RGAA-Konformität erodiert
Ein RGAA-Audit ist eine Bestandsaufnahme: Ein Experte geht eine Stichprobe von Seiten durch und bewertet jedes Kriterium. Das Ergebnis stimmt am Tag des Audits. Danach lebt die Website weiter:
- ein Update des Design-Systems ändert die Farben sekundärer Buttons, wodurch der Kontrast unter 4,5:1 fällt;
- eine Überarbeitung des Kontaktformulars ersetzt Labels durch Placeholder, sodass die Beschriftung verschwindet;
- eine neue Menükomponente verdeckt den Tastatur-Fokusindikator;
- eine Optimierung entfernt „unnötige“
alt-Attribute von Bildern, die eine Bedeutung trugen; - ein Dark Theme wird ausgeliefert, ohne dass die Kontraste darin geprüft wurden.
Keine dieser Lieferungen ist ein Barrierefreiheitsprojekt. Jede lässt ein Kriterium regressieren. Genau das ist der Mechanismus der Regression: Was vorher funktionierte, funktioniert nicht mehr, ohne dass es jemand entschieden hätte.
Die RGAA-Kriterien, die am häufigsten regressieren
In der Praxis konzentriert sich die Mehrheit der Regressionen nach einer Lieferung auf einen kleinen Teil der 106 Kriterien:
| RGAA-Thematik | Typisches Kriterium | Was es in der Praxis bricht | Automatisch erkennbar? |
|---|---|---|---|
| Farben (3.x) | Kontrast Text/Hintergrund ≥ 4,5:1; Information nicht allein durch Farbe vermittelt | Neue Palette, Dark Theme, zu heller „deaktiviert“-Zustand | Ja, Vergleich von Darstellung und berechneten Farben |
| Bilder (1.x) | Passende Textalternative | Komponenten-Überarbeitung, Bild wird dekorativ oder umgekehrt | Teilweise (das Fehlen von alt ja, dessen Relevanz nein) |
| Formulare (11.x) | Sichtbares, verknüpftes Label; erkennbare Fehlermeldungen | Placeholder statt Label, verlorener Fehlerzustand | Ja, Formularzustand und Darstellung des Fehlers |
| Navigation (12.x) | Sichtbarer Fokus; kohärente Tab-Reihenfolge | CSS-Reset, Drittanbieter-Komponente, outline: none |
Ja, Erfassung des Fokuszustands |
| Darstellung (10.x) | Lesbarkeit bei 200 %; Inhalt sichtbar ohne Verlust bei 320 px | Geänderte CSS-Grid, abgeschnittener Text, Überlauf | Ja, Darstellung bei mehreren Breiten und Zoomstufen |
| Struktur (9.x) | Kohärente Titelhierarchie | Komponente stuft ein h2 zu einem div herab |
Teilweise, Strukturänderung sichtbar oder nicht |
| Pflichtelemente (8.x) | Seitensprache, Seitentitel | Geändertes Template | Ja, angezeigte Werte und Attribute |
Zwei Erkenntnisse. Erstens: RGAA-Regressionen sind überwiegend Oberflächenregressionen, also das, was auf dem Bildschirm sichtbar ist (Kontrast, Fokus, abgeschnittener Text, Formularfehler). Zweitens: ein Teil bleibt menschliches Urteil (die Relevanz eines alt, die Klarheit eines Labels). Ein Tool ersetzt das Audit nicht, es verhindert, dass das Audit veraltet.
Was ein automatisierter Regressionstest prüft, und was nicht
Ein automatisierter Regressionstest vergleicht bei jeder Lieferung den Zustand Ihrer Referenzseiten mit ihrem neuen Zustand. Angewendet auf Barrierefreiheit:
Er erkennt: einen sinkenden Kontrast, eine kleiner werdende Textgröße, einen verschwindenden Fokusindikator, eine nicht mehr angezeigte Fehlermeldung, ein ausgeblendetes Element, eine Seite, die bei 320 px oder 200 % Zoom nicht mehr passt, einen sich ändernden angezeigten Wert (Sprache, Titel).
Er erkennt nicht: ob ein alternativer Text relevant ist, ob ein Label verständlich ist, ob die Lesereihenfolge sinnvoll ist. Diese Kriterien gehören zum Audit und zu Tests mit echten Nutzern.
Er ergänzt die DOM-Analyse-Tools (axe-core, Pa11y, Wave): Diese lesen die Struktur und melden eine verletzte Regel; der Regressionstest prüft das tatsächliche Rendering und meldet eine Änderung gegenüber einer validierten Referenz, selbst wenn die Struktur korrekt ist, die Darstellung aber regressiert ist. Vertiefend: Regressionstests und WCAG-Barrierefreiheit.
Ein RGAA-Audit, das nach jedem Update des Design-Systems wahr bleibt? Zeichnen Sie Ihre Referenzabläufe in Delta-QA auf; jede Lieferung wird verglichen: Kontraste, Fokus und Zustände inklusive. Kostenlos, ohne Kreditkarte. Delta-QA kostenlos testen →
Die RGAA-Regression ohne Code absichern
- Vom Audit ausgehen. Die geprüften Stichprobenseiten werden zu Referenzseiten. Ergänzen Sie die kritischen Abläufe: Kontaktformular, Authentifizierung, Suche, Hauptprozess.
- Die relevanten Zustände aufzeichnen. Ein leeres, fehlerhaftes und validiertes Formular; ein geöffnetes Menü; ein Element im Tastaturfokus; das Dark Theme, falls vorhanden. Mit einem No-Code-Tool wird jeder Zustand zu einem beim Navigieren aufgezeichneten Ablauf.
- Breiten und Zoom abdecken. 320 px (Kriterium 10.11), 1.024 px und eine Darstellung bei 200 % (Kriterium 10.4): dasselbe Szenario, mehrere Konfigurationen.
- Bei jeder Release-Kandidatin wiederholen. In der Staging-Umgebung vor der Produktivsetzung; in Produktion in regelmäßigen Abständen für Änderungen ohne Deployment (CMS, Widgets, CDN).
- Jede Abweichung qualifizieren. Der Seite-an-Seite-Bericht zeigt, was sich geändert hat; das Team entscheidet: zu korrigierende Regression oder gewollte Weiterentwicklung, die als neue Referenz validiert wird.
- Das menschliche Audit behalten. Ein vollständiges RGAA-Audit bleibt in regelmäßigen Abständen und bei jeder größeren Weiterentwicklung nötig; der Regressionstest sorgt dafür, dass zwischen zwei Audits nichts stillschweigend verschlechtert wird.
Bei Delta-QA wird der Vergleich von einer deterministischen KI getragen, keinem LLM: einem firmeneigenen Algorithmus ohne trainiertes Modell, der nur meldet, was ein menschliches Auge bemerken würde, und bei jeder Ausführung dasselbe Urteil liefert. Für Behörden und regulierte Branchen hält die On-Premise-Edition Screenshots und Berichte im eigenen Netzwerk. Branchenleitfaden: Regressionstests für Behördenwebsites.
FAQ
Was ist das RGAA?
Das Référentiel général d'amélioration de l'accessibilité ist das französische Referenzwerk für digitale Barrierefreiheit. Es übersetzt die WCAG-Anforderungen in 106 überprüfbare Kriterien, anwendbar auf öffentliche Stellen und zahlreiche private Unternehmen in Frankreich. Die gleiche Übersetzungslogik liegt WCAG 2.x direkt sowie BITV 2.0 und EN 301 549 zugrunde.
Kann ein automatisiertes Tool die RGAA-Konformität garantieren?
Nein. Ein Teil der Kriterien verlangt menschliches Urteil (Relevanz einer Textalternative, Klarheit eines Labels). Ein automatisiertes Tool erkennt die messbaren Regressionen (Kontraste, Fokus, Texte, Zustände, Darstellung bei 320 px und 200 %) und verhindert, dass ein Audit zwischen zwei Prüfungen veraltet.
Was unterscheidet ein RGAA-Audit von einem Regressionstest?
Das Audit bewertet die Konformität zu einem gegebenen Zeitpunkt, über alle Kriterien hinweg. Der Regressionstest prüft bei jeder Lieferung, ob sich die Referenzseiten gegenüber dem geprüften Zustand verändert haben. Das eine stellt die Konformität her, das andere erhält sie.
Muss man programmieren können, um die RGAA-Regression zu automatisieren?
Nein. Mit einem Aufzeichnungs- und Wiedergabe-Tool werden Abläufe und Zustände (Formular im Fehlerzustand, Tastaturfokus, Dark Theme) beim Navigieren aufgezeichnet und anschließend automatisch wiederholt und verglichen.
Ersetzen Regressionstests axe-core oder Pa11y?
Nein, sie ergänzen sie. Die DOM-Analyse-Tools melden eine in der Struktur verletzte Regel; der Regressionstest meldet eine Änderung des tatsächlichen Renderings gegenüber einer validierten Referenz.
Ihre nächste Lieferung darf Ihre RGAA-Konformität nicht regressieren lassen. Erstellen Sie ein kostenloses Konto, zeichnen Sie die Seiten Ihres Audits als Referenz auf und lassen Sie Delta-QA jede Lieferung vergleichen. Delta-QA kostenlos testen →