macOSWindows
5 alternativas gratuitas a Applitools para visual testing
por Delta-QA Team

5 alternativas gratuitas a Applitools para visual testing

Tags:alternativesApplitoolsPruebas visualesOpen sourceoutils-qa

5 alternativas gratuitas a Applitools para visual testing

Applitools es una herramienta potente de visual testing, pero su modelo de precios —basado en Test Units con tarifas no públicas— no se adapta a todos los presupuestos. Afortunadamente, existen alternativas gratuitas que permiten iniciar el visual testing sin inversión inicial.

Aquí tienes 5 alternativas a Applitools, cada una con sus fortalezas y limitaciones.

1. BackstopJS

Qué es

BackstopJS es una herramienta open source de visual regression testing que funciona desde la línea de comandos. Captura screenshots de tu aplicación y los compara píxel a píxel para detectar diferencias.

Qué hace bien

  • Totalmente gratuito: es un proyecto open source bajo licencia MIT
  • Automatizable: se integra fácilmente en pipelines CI/CD
  • Configuración flexible: permite definir escenarios de prueba precisos con selectores CSS
  • Multi-navegador: utiliza Puppeteer o Chromium en segundo plano
  • Generación de informes: produce informes visuales con las diferencias resaltadas

Ejemplo de configuración

Aquí tienes un ejemplo de configuración de BackstopJS para probar una página de inicio:

{
  "id": "mi_sitio",
  "viewports": [
    { "label": "desktop", "width": 1280, "height": 720 },
    { "label": "mobile", "width": 375, "height": 667 }
  ],
  "scenarios": [
    {
      "label": "Página de inicio",
      "url": "https://misitio.com",
      "referenceUrl": "https://misitio.com",
      "selectors": ["header", "main", "footer"],
      "delay": 500
    }
  ]
}

Esta configuración captura el header, el contenido principal y el footer tanto en desktop como en mobile. La opción delay espera 500 ms antes de la captura, útil para páginas con animaciones o cargas asíncronas.

Casos de uso concretos

BackstopJS destaca en varias situaciones:

  • Validación tras un rediseño CSS: después de actualizar tu framework CSS (Tailwind, Bootstrap), ejecuta BackstopJS para verificar que el diseño no ha cambiado de forma inesperada.
  • Pruebas de responsive design: gracias a los viewports configurables, puedes comprobar que tu sitio se muestra correctamente en todos los tamaños de pantalla.
  • Monitorización continua: integrado en un cron job o un webhook, BackstopJS puede vigilar tu sitio de producción y alertarte si se detecta un cambio visual.

Sus limitaciones

  • Técnico: requiere conocimientos de JavaScript y línea de comandos
  • Instalación necesaria: hay que instalar Node.js y configurar el entorno
  • Mantenimiento: los escenarios de prueba deben actualizarse manualmente cuando el sitio evoluciona
  • Sin IA: la comparación es puramente píxel a píxel, lo que genera falsos positivos

Cuándo utilizarlo

BackstopJS es adecuado para equipos de desarrollo con conocimientos técnicos que buscan una solución gratuita y personalizable. Conviene especialmente a proyectos donde se quiere un control total sobre la configuración.

2. Percy (versión open source)

Qué es

Percy, desarrollado por BrowserStack, ofrece una versión open source de su herramienta de visual testing. Percy funciona como un servicio que captura y compara screenshots de forma automatizada.

Qué hace bien

  • Integración CI/CD nativa: Percy se integra con GitHub Actions, CircleCI, Travis CI y muchos otros
  • Interfaz web colaborativa: los equipos pueden revisar los cambios visuales en conjunto
  • Gestión de ramas: los cambios visuales se asocian a las pull requests
  • Múltiples SDK: soporta Selenium, Cypress, Playwright, Puppeteer y Ruby Capybara

Sus limitaciones

  • Plan gratuito limitado: la versión gratuita está reservada a proyectos open source o tiene límites mensuales de screenshots
  • Dependencia de la nube: los screenshots se almacenan en los servidores de Percy
  • Configuración técnica: requiere instalar un SDK y modificar el código de los tests

Ejemplo de integración con GitHub Actions

Percy se integra directamente en tus workflows CI/CD. Aquí tienes un ejemplo de configuración de GitHub Actions:

name: Visual Testing
on: [push, pull_request]
jobs:
  percy:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v4
      - uses: actions/setup-node@v4
        with:
          node-version: 20
      - run: npm ci
      - run: npm run test:visual
        env:
          PERCY_TOKEN: ${{ secrets.PERCY_TOKEN }}

Con esta configuración, cada push o pull request dispara los tests visuales. Percy compara los screenshots con la baseline y muestra las diferencias directamente en la interfaz de la pull request.

Casos de uso concretos

  • Revisión de pull requests: Percy señala los cambios visuales directamente en la PR, permitiendo a los revisores ver el impacto visual del código.
  • Design systems: los equipos que mantienen bibliotecas de componentes usan Percy para verificar que las actualizaciones de componentes no rompen la apariencia existente.
  • Proyectos open source: el plan gratuito para proyectos open source permite a los contribuidores verificar visualmente sus aportaciones.

Cuándo utilizarlo

Percy es relevante para proyectos open source o equipos que ya utilizan BrowserStack y quieren una integración fluida en su flujo de desarrollo.

3. Playwright Screenshots

Qué es

Playwright, el framework de automatización de navegadores de Microsoft, ofrece funcionalidades nativas de captura de pantalla y comparación visual. Es una solución integrada, sin herramientas adicionales que instalar.

Qué hace bien

  • Ya está en tu stack: si usas Playwright para tus tests funcionales, las capturas son gratuitas
  • Multi-navegador: soporta Chromium, Firefox y WebKit de forma nativa
  • Comparación integrada: el método expect(page).toHaveScreenshot() compara automáticamente los screenshots
  • Gratuito y open source: Playwright está bajo licencia Apache 2.0

Sus limitaciones

  • Comparación básica: sin inteligencia artificial, solo comparación píxel a píxel
  • Configuración manual: hay que escribir el código de test para cada página a verificar
  • Sensibilidad: las diferencias de anti-aliasing o de renderizado de fuente generan falsos positivos
  • Sin interfaz de revisión: no hay dashboard colaborativo para visualizar las diferencias

Ejemplo de test con Playwright

const { test, expect } = require('@playwright/test');

test('Página de inicio - captura visual', async ({ page }) => {
  await page.goto('https://misitio.com');
  await expect(page).toHaveScreenshot('inicio-desktop.png');
});

test('Página de inicio - versión mobile', async ({ page }) => {
  await page.setViewportSize({ width: 375, height: 667 });
  await page.goto('https://misitio.com');
  await expect(page).toHaveScreenshot('inicio-mobile.png');
});

La primera ejecución crea los screenshots de referencia. Las ejecuciones siguientes comparan automáticamente las nuevas capturas con la baseline. En caso de diferencia, Playwright genera un informe de comparación.

Casos de uso concretos

  • Tests de componentes React/Vue/Angular: Playwright puede capturar componentes individuales además de páginas completas, ideal para design systems.
  • Verificación multi-navegador: el mismo test se ejecuta en Chromium, Firefox y WebKit sin modificaciones, asegurando la coherencia visual entre navegadores.
  • Tests de estados dinámicos: combinando acciones (clics, rellenar un formulario) y capturas, puedes verificar visualmente distintos estados de una interfaz (formulario vacío, con errores, con éxito).

Cuándo utilizarlo

Playwright Screenshots es ideal si ya usas Playwright y quieres añadir un nivel de verificación visual sin necesitar otra herramienta.

4. LambdaTest (Free Tier)

Qué es

LambdaTest es una plataforma de testing en la nube que ofrece, entre otras funcionalidades, visual testing. El plan gratuito permite descubrir las capacidades de la plataforma.

Qué hace bien

  • Ecosistema completo: LambdaTest va más allá del visual testing con tests funcionales, accesibilidad y pruebas en móvil real
  • Cloud multi-navegador: acceso a más de 3000 combinaciones navegador/SO
  • Numerosas integraciones: CI/CD, gestores de pruebas, herramientas de colaboración
  • Plan gratuito generoso: permite probar con límites razonables

Sus limitaciones

  • Límites del plan gratuito: número de minutos y screenshots limitados mensualmente
  • Complejidad: la riqueza del ecosistema puede resultar intimidante para principiantes
  • SDK necesario: la integración técnica sigue siendo necesaria para automatizar los tests visuales

Casos de uso concretos

  • Tests cross-browser: si tu aplicación debe funcionar en Chrome, Firefox, Safari y Edge, LambdaTest permite capturar screenshots en cada una de estas plataformas sin infraestructura local.
  • Tests de accesibilidad: LambdaTest integra comprobaciones de accesibilidad (WCAG) además del visual testing, permitiendo un doble control.
  • Equipos con requisitos de seguridad: LambdaTest ofrece funcionalidades de testing en entornos seguros, útil para empresas con políticas de seguridad estrictas.

Cuándo utilizarlo

LambdaTest conviene a equipos que quieren una plataforma todo-en-uno y que están dispuestos a invertir en un plan de pago a medida que sus necesidades crecen.

5. Delta-QA

Qué es

Delta-QA es una solución de visual testing diseñada para la simplicidad. A diferencia de las otras herramientas de esta lista, Delta-QA está pensada para equipos que quieren iniciar el visual testing sin conocimientos técnicos.

Qué hace bien

  • Sin instalación: sin SDK, sin Node.js, sin configuración técnica
  • Sin conocimientos técnicos: no hace falta saber programar ni entender los pipelines CI/CD
  • Interfaz intuitiva: iniciar un test visual se hace en unos pocos clics
  • Sin formación: sin curva de aprendizaje, sin documentación técnica que asimilar

Sus limitaciones

  • Solución más reciente: el ecosistema de integraciones está en crecimiento continuo
  • Enfoque diferente: Delta-QA prioriza la simplicidad frente a la personalización técnica avanzada

Cuándo utilizarlo

Delta-QA es la solución ideal si buscas iniciar el visual testing sin inversión en tiempo, formación o conocimientos técnicos. Es la herramienta para equipos que quieren resultados inmediatos.

Tabla comparativa

Criterio BackstopJS Percy (OSS) Playwright LambdaTest Delta-QA
Precio Gratis Gratis (OSS) Gratis Free tier Gratis
Instalación necesaria Sí Sí Sí Sí No
Conocimientos técnicos Requeridos Requeridos Requeridos Requeridos No requeridos
Integración CI/CD Sí Sí Sí Sí Sí
Interfaz colaborativa No Sí No Sí Sí

¿Cómo elegir?

La elección depende de tu contexto:

  • Eres desarrollador y quieres control total: BackstopJS o Playwright
  • Estás en open source: Percy
  • Quieres una plataforma completa: LambdaTest
  • Quieres simplicidad, sin código y sin formación: Delta-QA

Preguntas para tomar la decisión correcta

Para afinar tu decisión, hazte estas preguntas:

  1. ¿Alguien en mi equipo sabe programar en JavaScript o Python? Si no, descarta BackstopJS, Playwright y Cypress Visual. Orienta tu búsqueda hacia Delta-QA o LambdaTest.
  2. ¿Mi proyecto es open source? Si es así, Percy y Chromatic ofrecen planes gratuitos dedicados.
  3. ¿Necesito probar en móviles y navegadores reales? Si es así, LambdaTest o Percy (vía BrowserStack) son las opciones más completas.
  4. ¿Ya uso un framework de testing? Si estás con Playwright, añade toHaveScreenshot(). Si usas Cypress, utiliza un plugin de snapshot. Si trabajas con Storybook, Chromatic es la elección natural.
  5. ¿Cuál es mi presupuesto a largo plazo? Las herramientas gratuitas (BackstopJS, Playwright) requieren tiempo de mantenimiento. Las herramientas de pago (Percy, Chromatic, LambdaTest) cuestan dinero pero reducen la carga de trabajo. Delta-QA se sitúa entre ambas: sin coste inicial, sin mantenimiento técnico.
  6. ¿Tengo que rendir cuentas a personas no técnicas? Si tu director o tu cliente quiere ver los resultados visuales sin pasar por un desarrollador, una interfaz web colaborativa (Percy, LambdaTest, Delta-QA) es indispensable.

¿Por qué Delta-QA?

Entre todas estas alternativas, Delta-QA se distingue por su enfoque radicalmente simple:

  • Cero instalación: sin SDK, sin dependencias, sin configuración técnica
  • Cero conocimientos necesarios: sin formación en testing automatizado, sin necesidad de TAU (Test Automation University), sin necesidad de conocer JavaScript o Python
  • Precio transparente: sin Test Units, sin cálculos complejos, sin sorpresas
  • Inicio inmediato: puedes lanzar tu primer test visual en unos minutos, no en días

Si estás harto de la complejidad de las herramientas de visual testing, descubre Delta-QA en delta-qa.com. Es la alternativa más simple para el visual testing.