Prueba visual por captura de pantalla (screenshot testing): método de detección de regresiones visuales que consiste en capturar una imagen de una página o de un componente web y compararla con una imagen de referencia; las diferencias consideradas significativas se señalan como posibles regresiones.
Percy fue durante mucho tiempo el nombre que venía primero al hablar de pruebas visuales automatizadas. Adquirido por BrowserStack en 2020, la herramienta se instaló como la solución «obvia» para los equipos que quieren añadir una capa de comparación visual a su pipeline de pruebas.
El panorama ha cambiado. Y la pregunta que todo equipo debería hacerse hoy ya no es «¿cómo integramos Percy en nuestras pruebas?» sino «¿es el enfoque de Percy el más pertinente para nuestra necesidad?».
Delta-QA responde de otra manera al mismo problema. Sin factura por captura, sin pruebas que escribir: usted graba sus recorridos en el navegador y Delta-QA le dice qué elemento ha cambiado de una versión a otra. En SaaS o, con la oferta On-Premise, dentro de su red. Comparemos las dos.
Todas nuestras comparativas, con criterios verificables: Alternativas y comparativas.
¿Y si probar cada página no aumentara su factura por captura? Delta-QA verifica sus recorridos sin código, con una cuenta gratuita y sin tarjeta bancaria. Probar Delta-QA gratis →
Percy: la prueba visual como extensión de sus pruebas existentes
Percy funciona según un principio sencillo: en puntos elegidos de sus pruebas automatizadas, usted dispara una captura. Esa captura se envía a la infraestructura de BrowserStack, donde se compara con una imagen de referencia (la baseline). Las diferencias se muestran en un panel web donde su equipo aprueba o rechaza cada cambio.
Para usarlo en sus recorridos, primero debe tener pruebas automatizadas (Cypress, Playwright, Selenium, Storybook o uno de los muchos frameworks admitidos). Instala el SDK de Percy correspondiente, añade llamadas de captura en los lugares pertinentes y configura un token para comunicarse con Percy. BrowserStack anuncia un «Visual Test Integration Agent», todavía por llegar a 10/2026, para automatizar esta puesta en marcha desde el IDE.
Percy ofrece también un Website Scanner: usted añade páginas mediante su sitemap, programa escaneos recurrentes, incluso sobre un entorno de preproducción y tras una autenticación. Es una puerta de entrada sin pruebas que escribir, para vigilar páginas. Los recorridos (inicio de sesión, carrito, formulario de varios pasos) pasan, en cambio, por sus pruebas y el SDK.
Si es un desarrollador cómodo con las herramientas de pruebas, todo esto es factible en unas horas. Si no es desarrollador, depende de otra persona para poner en marcha y mantener las pruebas de sus recorridos.
Delta-QA: la prueba visual como actividad autónoma
Delta-QA parte de un postulado inverso: la prueba visual no debería ser un injerto en sus pruebas funcionales. Es una actividad por derecho propio, con sus propios usuarios.
En concreto, usted abre su sitio en Delta-QA y recorre el escenario como un usuario: inicio de sesión, navegación, formulario. Cada paso se convierte en un punto de control. En la versión siguiente, Delta-QA reproduce el recorrido en un navegador real y compara cada página con su referencia como lo haría el ojo humano: detecta los elementos que han cambiado y los nombra en el informe.
El resultado es un informe legible: un elemento añadido, eliminado, modificado o desplazado, un color que ha cambiado, un margen que se ha movido, una fuente que difiere. Usted juzga cada diferencia, intencionada o bug, y la referencia avanza con usted.
Y todo ello sin escribir una sola línea de código. Si sabe recorrer su sitio, sabe grabar un escenario.
Código vs sin código: por qué lo cambia todo
La diferencia más fundamental entre Percy y Delta-QA no es técnica, es organizativa.
Percy es ante todo una herramienta de desarrollador. Para los recorridos, vive en el código, se instala con npm o pip, se configura en archivos y se ejecuta en pipelines CI/CD. Es perfectamente lógico cuando sus testers son desarrolladores.
Piense en su equipo. ¿Quién se preocupa por la calidad visual de su producto? Los desarrolladores, sin duda. Pero también los diseñadores que crearon las maquetas, los product owners que validaron los recorridos, los QA managers que definen los criterios de aceptación, los responsables de marketing que gestionan las páginas de contenido.
Con Percy, esos perfiles aprueban o rechazan los cambios en el panel, y pueden añadir páginas al Website Scanner. Pero un recorrido que requiere acciones (iniciar sesión, llenar un carrito, validar un formulario) sigue siendo cosa de quienes escriben las pruebas.
Delta-QA los incluye. Cualquier persona del equipo puede grabar un recorrido, reproducirlo y juzgar los resultados. La prueba visual pasa a ser una responsabilidad compartida en lugar de una tarea técnica delegada.
La factura por captura: un modelo que pesa sobre la cobertura
El modelo económico de Percy merece una atención particular, porque vincula directamente la cobertura de pruebas con el presupuesto.
A 10/2026, según la tabla de precios de BrowserStack:
- Free: 5 000 capturas al mes, usuarios ilimitados, un mes de historial.
- Desktop: desde 199 $ al mes facturados anualmente, por 10 000 capturas al mes; cada captura adicional se factura a 0,036 $.
- Desktop & Mobile: desde 599 $ al mes facturados anualmente, por 25 000 capturas al mes y los dispositivos móviles reales; 0,048 $ por captura adicional.
- Enterprise: opcional, a medida (SSO, control de acceso, SLA).
El punto a vigilar es la definición de una captura: cada combinación de página, navegador y ancho de pantalla produce una. Si prueba 10 páginas en 3 anchos y 2 navegadores, son 60 capturas por ejecución. A razón de dos ejecuciones al día, la cuota gratuita se agota en menos de tres semanas.
Tomemos un sitio de e-commerce con 500 páginas de producto, verificado tras cada despliegue diario en tres anchos de pantalla: 45 000 capturas al mes. Estamos por encima del plan Desktop básico, y cada captura de más se paga.
Este modelo crea una tensión entre la cobertura de pruebas y el presupuesto. Los equipos acaban limitando las páginas probadas, la frecuencia o los anchos de pantalla, no porque sea la decisión técnica correcta, sino porque el presupuesto lo impone.
Delta-QA no factura por captura. La cuenta gratuita se crea sin tarjeta bancaria, y luego los planes siguen el uso, sin contador por captura, navegador o ancho de pantalla.
Cloud u On-Premise: la soberanía de sus datos
Cada captura enviada a Percy transita por la infraestructura de BrowserStack y se almacena allí. Para la mayoría de los sitios públicos, no es un problema. Pero los sitios públicos son solo una fracción de lo que los equipos prueban.
¿Y su back-office? ¿Su panel interno con datos de clientes? ¿Su entorno de preproducción con datos de producción mal anonimizados? ¿Su portal médico, su interfaz bancaria, su sistema de RR. HH.?
Enviar capturas de esas páginas a un tercero, incluso certificado, plantea cuestiones que algunas organizaciones no pueden ignorar: RGPD, HDS, PCI-DSS, políticas de seguridad internas. A 10/2026, la tabla de precios de Percy no ofrece despliegue on-premise.
Delta-QA responde con su oferta On-Premise. La herramienta se ejecuta en su red, sus páginas se comparan allí y los resultados se quedan allí. La oferta se evalúa con un POC gratuito de un mes.
¿Sus capturas no deben salir de su casa? Delta-QA funciona como SaaS o, con la oferta On-Premise, dentro de su red. Empiece con una cuenta gratuita, sin tarjeta bancaria. Probar Delta-QA gratis →
La estabilidad de los resultados: el ruido de renderizado
Quien haya usado una herramienta de pruebas visuales basada en capturas conoce los falsos positivos. El renderizado de una fuente varía de un sistema a otro, el antialiasing difiere, una animación capturada en un instante distinto produce otra imagen, una barra de desplazamiento que aparece desplaza todo unos píxeles.
Percy ha trabajado mucho este punto. Su «Percy Visual Engine» se apoya, según BrowserStack, en la visión por computador y el aprendizaje automático para los diffs. Percy desactiva las animaciones y los GIF antes de la captura, y ofrece un ajuste de sensibilidad de la comparación. El «Visual Review Agent» destaca los cambios significativos para acelerar la revisión. Estas herramientas reducen la clasificación, sin suprimirla: sigue habiendo alguien que mira cada diff y decide.
Delta-QA aborda el problema por el otro extremo: compara los elementos de la página, no dos imágenes. El informe dice qué elemento ha cambiado y cómo (color, margen, fuente, posición), lo que hace que cada diferencia sea rápida de juzgar. Para entender la diferencia entre los dos enfoques, vea nuestro artículo sobre la comparación píxel a píxel y la comparación perceptual.
La integración CI/CD: dos enfoques
Percy se integra en los pipelines CI/CD mediante su SDK. Es una integración madura que funciona con los grandes sistemas de CI (GitHub Actions, GitLab CI, Jenkins, CircleCI), con un estado directamente en la pull request.
Delta-QA cuenta ahora con un SDK, Vision, para Playwright (TypeScript/JavaScript). Con el SDK Vision, una prueba Playwright añade una línea donde debe verificarse una página; una diferencia no revisada hace fallar la prueba, y el log de la CI ofrece el enlace al informe. Sus pruebas en código y sus escenarios grabados sin código conviven en el mismo espacio: mismas referencias, mismo informe. Percy conserva la ventaja de la madurez y del número de frameworks cubiertos.
Cuándo Percy sigue siendo la elección correcta
Quiere la prueba visual como complemento de sus pruebas funcionales existentes. Si ya tiene una suite Cypress, Selenium o Playwright robusta, añadir Percy es el camino de menor resistencia, con una integración CI madura en numerosos frameworks.
Necesita prueba visual cross-browser. Percy captura en varios navegadores mediante la infraestructura de BrowserStack, y en dispositivos móviles reales con el plan Desktop & Mobile. Delta-QA compara hoy en Chromium; Firefox y WebKit están previstos.
Su equipo está formado por desarrolladores. Si las únicas personas que harán pruebas visuales se sienten cómodas con los SDK y los pipelines, la barrera de entrada de Percy es baja.
Cuándo Delta-QA es la mejor opción
La prueba visual es una necesidad en sí misma, no una extensión de sus pruebas funcionales. Si no tiene pruebas automatizadas, o si sus recorridos no están cubiertos por ellas, Delta-QA los verifica sin escribir ninguna.
Deben participar personas que no son desarrolladoras. QA, diseñadores, product owners, marketing: si deben grabar y juzgar recorridos sin pasar por un desarrollador, Delta-QA está hecho para ellos.
Rechaza la facturación por captura. Si no quiere que el número de páginas, navegadores y anchos de pantalla probados lo dicte un contador, el modelo de Delta-QA elimina esa restricción.
La confidencialidad de los datos no es negociable. Si sus políticas prohíben enviar capturas a un tercero, la oferta On-Premise de Delta-QA lo mantiene todo en su red.
Quiere un informe que se lea. Si la clasificación de diffs de imágenes le ha desanimado, un informe que nombra el elemento cambiado y la propiedad modificada cambia la revisión.
El veredicto
Percy es una herramienta madura, bien integrada en el ecosistema BrowserStack y eficaz para los equipos de desarrolladores que quieren añadir una capa visual a sus pruebas automatizadas, con cross-browser y dispositivos reales.
Pero muchos equipos no necesitan un SDK, un servicio cloud y una facturación por captura para detectar las regresiones visuales de sus recorridos. Necesitan una herramienta que todo el equipo pueda usar, y cuya factura no crezca con el rigor de las pruebas.
Delta-QA está pensado para ellos. No es más amplio que Percy, ni pretende serlo. Resuelve la prueba visual de los recorridos con menos fricción y más accesibilidad. Y la herramienta que adopta todo el equipo suele ser más útil que la que impresiona.
¿Listo para probar sus recorridos sin contar sus capturas? Grabe su primer escenario con Delta-QA, con una cuenta gratuita y sin tarjeta bancaria. Probar Delta-QA gratis →
FAQ
¿Es gratis Percy?
Percy ofrece un plan gratuito de 5 000 capturas al mes, con usuarios ilimitados y un mes de historial (a 10/2026). Más allá, los planes de pago empiezan en 199 $ al mes facturados anualmente por 10 000 capturas al mes, y cada captura adicional se factura. Delta-QA se empieza a usar con una cuenta gratuita, sin tarjeta bancaria.
¿Se puede usar Percy sin escribir código?
En parte. El Website Scanner de Percy vigila páginas añadidas mediante sitemap, con escaneos programados, sin pruebas que escribir. Para verificar recorridos (inicio de sesión, carrito, formulario), hacen falta pruebas automatizadas y el SDK de Percy. Delta-QA graba esos recorridos sin código, desde el navegador.
¿Detecta Delta-QA los mismos bugs que las capturas?
Detecta las regresiones que afectan a los elementos de la página: colores, tamaños, posiciones, fuentes, márgenes, elementos añadidos o desaparecidos. El contenido interno de una imagen o un defecto de renderizado propio de un navegador corresponden más bien a una comparación de imágenes. Delta-QA compara hoy en Chromium.
¿Gestiona Percy las páginas con autenticación?
Sí. En sus pruebas automatizadas, el script gestiona el inicio de sesión antes de la captura; el Website Scanner también sabe escanear páginas tras una autenticación. Con Delta-QA, el inicio de sesión forma simplemente parte del escenario grabado.
¿Tiene Delta-QA un SDK como Percy?
Sí. Delta-QA cuenta ahora con un SDK, Vision, para Playwright (TypeScript/JavaScript). El SDK Vision hace que Delta-QA verifique una página con una línea, y una diferencia no revisada hace fallar la prueba con el enlace al informe en la CI.
¿Puede Percy funcionar on-premise?
A 10/2026, la tabla de precios de Percy no ofrece despliegue on-premise: el renderizado y el almacenamiento se hacen en la infraestructura de BrowserStack. Delta-QA ofrece una oferta On-Premise, que se puede evaluar con un POC gratuito de un mes.
¿Pueden coexistir Percy y Delta-QA?
Sí. Puede mantener Percy en sus pruebas automatizadas para los componentes y el cross-browser, y usar Delta-QA para que todo el equipo verifique sus recorridos sin código. Las dos herramientas son independientes.