RGAA (Référentiel général d'amélioration de l'accessibilité) : le référentiel français qui décline les exigences d'accessibilité numérique (WCAG) en 106 critères vérifiables. Il s'impose aux services publics et, depuis 2025, à de nombreuses entreprises privées. Un audit RGAA photographie la conformité à un instant ; le test de non-régression est ce qui la maintient d'une livraison à l'autre.
La plupart des sites qui perdent leur conformité RGAA ne l'ont pas perdue lors de l'audit : ils l'ont perdue six semaines plus tard, quand un composant a été refondu, un thème mis à jour ou une couleur de marque changée. Personne n'a relancé les 106 critères. Cet article liste les critères qui régressent le plus souvent en pratique, distingue ce qu'un outil automatisé peut vérifier de ce qui reste humain, et montre comment inscrire l'accessibilité dans une campagne de non-régression sans écrire de code.
L'essentiel en une page (définition, automatisation sans code, grille de choix d'un outil) : Test de non-régression automatisé, sans code.
Votre dernier audit RGAA date de plus de trois mois et vous avez livré depuis ? Delta-QA rejoue vos parcours à chaque livraison et signale les contrastes, textes, focus et éléments masqués qui ont changé, sans code. Essayer Delta-QA gratuitement →
Pourquoi la conformité RGAA s'érode
Un audit RGAA est un état des lieux : un expert parcourt un échantillon de pages et évalue chaque critère. Le résultat est vrai le jour de l'audit. Ensuite, le site continue de vivre :
- une mise à jour du design system change les couleurs des boutons secondaires, le contraste passe sous 4,5:1 ;
- une refonte du formulaire de contact remplace les libellés par des placeholders, l'étiquette disparaît ;
- un nouveau composant de menu masque l'indicateur de focus clavier ;
- une optimisation supprime des
alt« inutiles » sur des images qui portaient un sens ; - un thème sombre est livré sans que les contrastes y aient été vérifiés.
Aucune de ces livraisons n'est un projet d'accessibilité. Chacune fait régresser un critère. C'est exactement le mécanisme de la régression : ce qui marchait avant ne marche plus, sans que personne l'ait décidé.
Les critères RGAA qui régressent le plus souvent
Sur le terrain, une petite partie des 106 critères concentre la majorité des régressions après une livraison :
| Thématique RGAA | Critère typique | Ce qui le casse en pratique | Détectable automatiquement ? |
|---|---|---|---|
| Couleurs (3.x) | Contraste texte/fond ≥ 4,5:1 ; information non portée par la seule couleur | Nouvelle palette, thème sombre, état « désactivé » trop clair | Oui, comparaison du rendu et des couleurs calculées |
| Images (1.x) | Alternative textuelle pertinente | Refonte de composant, image devenue décorative ou l'inverse | Partiellement, l'absence d'alt oui, sa pertinence non |
| Formulaires (11.x) | Étiquette visible et associée ; messages d'erreur identifiables | Placeholder à la place du label, état d'erreur perdu | Oui : état du formulaire et rendu de l'erreur |
| Navigation (12.x) | Focus visible ; ordre de tabulation cohérent | Reset CSS, composant tiers, outline: none |
Oui, capture de l'état focus |
| Présentation (10.x) | Lisibilité à 200 % ; contenu visible sans perte à 320 px | Grille CSS modifiée, texte tronqué, débordement | Oui : rendu à plusieurs largeurs et niveaux de zoom |
| Structuration (9.x) | Hiérarchie de titres cohérente | Composant qui rétrograde un h2 en div |
Partiellement : changement de structure visible ou non |
| Éléments obligatoires (8.x) | Langue de la page, titre de page | Gabarit modifié | Oui : valeurs affichées et attributs |
Deux enseignements. D'abord, les régressions RGAA sont majoritairement des régressions d'interface : ce qui se voit à l'écran (contraste, focus, texte tronqué, erreur de formulaire). Ensuite, une part reste un jugement humain (la pertinence d'un alt, la clarté d'un libellé) : un outil ne remplace pas l'audit, il empêche l'audit de se périmer.
Ce qu'un test de non-régression automatisé vérifie, et ne vérifie pas
Un test de non-régression automatisé compare, à chaque livraison, l'état de vos pages de référence à leur nouvel état. Appliqué à l'accessibilité :
Il détecte : un contraste qui baisse, une taille de texte qui diminue, un indicateur de focus qui disparaît, un message d'erreur qui ne s'affiche plus, un élément masqué, une page qui ne tient plus à 320 px ou à 200 % de zoom, une valeur affichée qui change (langue, titre).
Il ne détecte pas : si un texte alternatif est pertinent, si un libellé est compréhensible, si l'ordre de lecture a du sens. Ces critères relèvent de l'audit et des tests avec des utilisateurs.
Il complète les outils d'analyse du DOM (axe-core, Pa11y, Wave) : ceux-ci lisent la structure et signalent une règle enfreinte ; le test de non-régression vérifie le rendu réel et signale un changement par rapport à une référence validée, y compris quand la structure est correcte mais que l'affichage a régressé. Pour aller plus loin : Tests de non-régression et accessibilité WCAG.
Un audit RGAA qui reste vrai après chaque mise à jour du design system ? Enregistrez vos parcours de référence dans Delta-QA ; chaque livraison est comparée, contrastes, focus et états compris. Gratuit, sans carte bancaire. Essayer Delta-QA gratuitement →
Mettre en place la non-régression RGAA sans code
- Partir de l'audit. Les pages de l'échantillon audité deviennent les pages de référence. Ajoutez les parcours critiques : formulaire de contact, authentification, recherche, démarche principale.
- Enregistrer les états qui comptent. Un formulaire vide, en erreur et validé ; un menu ouvert ; un élément au focus clavier ; le thème sombre si vous en avez un. Avec un outil sans code, chaque état est un parcours enregistré en naviguant.
- Couvrir les largeurs et le zoom. 320 px (critère 10.11), 1 024 px, et un rendu à 200 % (critère 10.4) : le même scénario, plusieurs configurations.
- Rejouer à chaque livraison candidate. En préproduction avant la mise en production ; en production à intervalle régulier pour les changements sans déploiement (CMS, widgets, CDN).
- Qualifier chaque écart. Le rapport côte à côte montre ce qui a changé ; l'équipe décide : régression à corriger, ou évolution voulue à valider comme nouvelle référence.
- Garder l'audit humain. Un audit RGAA complet reste nécessaire à intervalle régulier et à chaque évolution majeure ; la non-régression fait qu'entre deux audits, rien ne se dégrade en silence.
Chez Delta-QA, la comparaison est portée par une IA déterministe, pas un LLM : un algorithme propriétaire, sans modèle appris, qui ne signale que ce qu'un œil humain remarquerait et donne le même verdict à chaque exécution. Pour les organismes publics et les secteurs réglementés, l'édition On-Premise garde captures et rapports dans votre réseau. Guide sectoriel : Tests de non-régression pour les sites gouvernementaux.
FAQ
Qu'est-ce que le RGAA ?
Le Référentiel général d'amélioration de l'accessibilité est le référentiel français d'accessibilité numérique. Il traduit les exigences WCAG en 106 critères vérifiables, applicables aux services publics et à de nombreuses entreprises privées.
Un outil automatisé peut-il garantir la conformité RGAA ?
Non. Une partie des critères demande un jugement humain (pertinence d'une alternative textuelle, clarté d'un libellé). Un outil automatisé détecte les régressions mesurables (contrastes, focus, textes, états, rendu à 320 px et 200 %) et empêche un audit de se périmer entre deux revues.
Quelle différence entre un audit RGAA et un test de non-régression ?
L'audit évalue la conformité à un instant donné, sur l'ensemble des critères. Le test de non-régression vérifie, à chaque livraison, que les pages de référence n'ont pas changé par rapport à l'état audité. L'un établit la conformité, l'autre la maintient.
Faut-il savoir coder pour automatiser la non-régression RGAA ?
Non. Avec un outil d'enregistrement et de rejeu, les parcours et les états (formulaire en erreur, focus clavier, thème sombre) sont enregistrés en naviguant, puis rejoués et comparés automatiquement.
Les tests de non-régression remplacent-ils axe-core ou Pa11y ?
Non, ils les complètent. Les outils d'analyse du DOM signalent une règle enfreinte dans la structure ; le test de non-régression signale un changement du rendu réel par rapport à une référence validée.
Votre prochaine livraison ne doit pas faire régresser votre conformité RGAA. Créez un compte gratuit, enregistrez les pages de votre audit comme référence et laissez Delta-QA comparer chaque livraison. Essayer Delta-QA gratuitement →