BugBug e Delta-QA são duas ferramentas de teste de não regressão sem código: nos dois casos, você grava um fluxo navegando no seu site, e a ferramenta o reexecuta antes de cada ida para produção. As duas rodam em Chromium e permitem automatizar os testes sem escrever nem manter scripts.
Elas se separam em dois pontos. O primeiro é o que é verificado em cada etapa: o BugBug controla que o fluxo passa e compara, pixel a pixel, as capturas que você adiciona; o Delta-QA compara cada etapa elemento por elemento. O segundo é o fluxo que faz a maioria dos testes gravados falhar: o cadastro de um novo usuário. Este comparativo se baseia nas páginas públicas do BugBug consultadas em outubro de 2026.
Todas as nossas comparações, com critérios verificáveis: Alternativas e comparativos.
Seu fluxo de cadastro reexecutado a cada versão, sem variável para escrever? O Delta-QA cria uma conta nova a cada reexecução e diz qual elemento mudou, com uma conta gratuita e sem cartão de crédito. Testar o Delta-QA grátis →
BugBug em resumo
O BugBug é uma ferramenta de teste de ponta a ponta desenvolvida na Polônia, voltada a qualquer equipe que queira se equipar para melhorar seu QA. Seu gravador é uma extensão do Chrome: você clica na sua aplicação, o BugBug anota as etapas e depois as reexecuta localmente ou na sua nuvem. Sua página inicial o apresenta como uma ferramenta de "regression testing for teams shipping at AI speed".
Em 10/2026, sua página de preços exibe quatro planos, com valores cobrados anualmente e sem impostos:
- Free: US$ 0, execução somente local, 1 usuário, 1 projeto, 15 testes.
- Core: US$ 99 por mês, execuções ilimitadas na nuvem, agendamento, alertas, variáveis, etapas JavaScript e caixa de e-mail de teste. 3 usuários, 50 testes.
- Pro: US$ 189 por mês, usuários e testes ilimitados. Adiciona o servidor MCP, a regressão visual, a integração CI/CD e a linha de comando.
- Business: sob consulta.
Um teste gratuito de 14 dias, sem cartão de crédito, abre os planos pagos. O BugBug funciona com os navegadores baseados em Chromium (Chrome, Edge, Opera, Brave) e informa não suportar Firefox nem Safari. Nenhuma implantação on-premise é exibida.
Delta-QA em resumo
O Delta-QA permite que toda a equipe verifique a aplicação, inclusive quem não escreve testes: QAs, product owners, gerentes de projeto. Você abre seu site no Delta-QA, percorre o cenário, e cada etapa vira um ponto de controle. Na versão seguinte, o Delta-QA reexecuta o fluxo em um navegador de verdade e compara cada página com sua referência, elemento por elemento.
O relatório não mostra uma porcentagem de pixels: ele diz que o botão "Pagar" passou de azul para verde, que uma margem mudou, que um bloco desapareceu. Você julga cada diferença, intencional ou bug.
O Delta-QA roda em SaaS ou, com a oferta On-Premise, na sua infraestrutura, e a oferta On-Premise pode ser experimentada com um POC gratuito de um mês. A comparação é feita hoje em Chromium; Firefox e WebKit estão previstos. A conta gratuita é criada sem cartão de crédito. Para situar a abordagem, veja nosso guia de teste de não regressão.
Por que o cadastro quebra os testes gravados
Um fluxo de cadastro gravado tal como está falha já na segunda reexecução. O endereço de e-mail digitado na primeira vez já existe, e o site responde "este endereço já está em uso". E mesmo com um endereço novo, o fluxo não termina no formulário.
Um fluxo de cadastro de verdade geralmente encadeia:
- um formulário com um endereço de e-mail, uma senha sujeita a regras, às vezes uma data;
- um e-mail de confirmação, com um link a seguir;
- às vezes um código recebido por e-mail, a ser copiado na página;
- depois um login com a conta criada, da qual dependem todos os outros fluxos.
É isso que faz do cadastro o fluxo menos testado de muitas aplicações, embora seja a porta de entrada de cada novo cliente. BugBug e Delta-QA sabem reexecutá-lo. Mas não exigem o mesmo trabalho.
No BugBug: uma caixa de teste e variáveis
O BugBug fornece uma caixa de e-mail de teste, a BugBug Testing Inbox, incluída a partir do plano Core. Sua documentação sobre variáveis descreve o passo a passo:
- tornar o endereço único a cada execução com uma variável integrada, por exemplo
{{testRunId}}(um identificador UUID próprio de cada execução) ou{{timestamp}}; - abrir o e-mail de verificação na caixa de teste e confirmar o endereço, como uma etapa do teste;
- reutilizar o endereço e a senha gerados para o login seguinte, por meio de variáveis.
O método funciona, sem fornecedor terceiro. Exige entender as variáveis e colocá-las nos lugares certos do teste. Para valores mais elaborados, o BugBug oferece variáveis em JavaScript.
No Delta-QA: o cadastro se reexecuta sozinho
O Delta-QA trata o cadastro como um fluxo como outro qualquer. Você o grava uma vez; na reexecução, o Delta-QA cuida do que precisa mudar:
- Um endereço de e-mail novo a cada reexecução. Ele é gerado em uma caixa que o próprio Delta-QA lê. O site nunca vê duas vezes o mesmo endereço.
- Valores novos para os outros campos. Um campo que você não fixou recebe um valor gerado a cada verificação. Pode ser um texto segundo um padrão, uma senha conforme as regras que você indicar (tamanho, maiúscula, número) ou uma data deslocada em relação ao dia da reexecução.
- O e-mail de confirmação esperado, depois seu link seguido. Você indica o texto que a página exibe após o envio do formulário, por exemplo "Verifique sua caixa de e-mail". O Delta-QA espera que a página o exiba e depois espera o e-mail. Se a página não o exibe, o relatório diz isso, em vez de culpar o e-mail.
- Um código recebido, lido na mensagem. Se o seu site envia um código para copiar, o Delta-QA o lê no e-mail. Se ainda não sabe onde encontrá-lo, ele pergunta na tela, durante a reexecução que você iniciou, e depois guarda como lê-lo na vez seguinte.
- Uma conta guardada somente se tudo deu certo. A conta só é registrada ao fim de um cadastro bem-sucedido, com a senha criptografada. Seus cenários de login retomam então essa conta, sem que você copie nada.
O Delta-QA não contorna as proteções feitas para barrar robôs. Se o seu formulário apresenta um captcha, a reexecução para e o relatório diz isso claramente. É o comportamento esperado de uma ferramenta de teste em um site que se protege.
A diferença em relação ao BugBug não é que uma ferramenta sabe testar o cadastro e a outra não. É quem faz a montagem: no BugBug, você constrói o mecanismo com variáveis; no Delta-QA, ele faz parte da reexecução. Quando são os QAs ou os product owners que cobrem os fluxos, isso costuma decidir se o cadastro será testado ou não.
Teste seu cadastro como um novo cliente o vive. Grave o fluxo uma vez, o Delta-QA o reexecuta com uma conta nova, confirmação incluída. Testar o Delta-QA grátis →
Regressão visual: um limiar de pixels ou um relatório por elemento?
O BugBug oferece a regressão visual a partir do plano Pro. Segundo a documentação, você adiciona uma etapa de captura onde quer verificar a tela. Na primeira passagem, a captura vira a referência do ambiente. Depois, o BugBug conta os pixels que diferem, expressa a diferença em porcentagem, e a etapa falha se a diferença ultrapassa o máximo permitido para aquela etapa.
A abordagem é clara e ajustável etapa por etapa. Ela deixa duas escolhas ao testador: onde colocar as capturas e que limiar tolerar. Um limiar baixo demais faz falhar renderizações legítimas, um limiar alto demais deixa passar uma pequena mudança que importa, como um preço ou o rótulo de um botão.
No Delta-QA, a comparação visual não é uma etapa a adicionar: cada etapa do fluxo é comparada com sua referência. E a diferença é ligada a um elemento da página, descrito com clareza: sua cor, sua margem, sua fonte, sua posição, seu texto. Você sabe o que olhar sem interpretar uma imagem de diferenças. Para se aprofundar nessa escolha, veja nosso artigo sobre a comparação por pixel ou por elemento.
CI, agentes de IA e testes em código
O BugBug conecta seus testes a um CI a partir do plano Pro, pela linha de comando, pela API ou por webhooks. Seu servidor MCP, também no plano Pro, permite que um agente de código (Claude Code, Cursor, Codex) crie, execute e repare testes, e revise as diferenças visuais.
O Delta-QA também oferece um servidor MCP: um agente de código cria um cenário, o faz reexecutar e o faz validar. Para as equipes que já escrevem seus testes, o Delta-QA agora tem um SDK, o SDK Vision, para Playwright em TypeScript e JavaScript. Uma linha basta onde uma página precisa ser verificada, e uma diferença não julgada faz o teste falhar com o link do relatório no CI. Ele é oferecido primeiro em acesso antecipado: o acesso é solicitado a partir da própria página.
O que o BugBug faz melhor, objetivamente
Uma ferramenta de teste funcional completa. Condições (if/else), etapas JavaScript, gestão de iframes e múltiplas abas, logs de rede e de console: o BugBug cobre o teste de ponta a ponta além da regressão visual.
Uma tabela simples e pública. Quatro planos, preços exibidos, usuários ilimitados a partir do Pro, sem preço por assento.
Uma execução local gratuita. O plano Free permite criar seus primeiros testes e rodá-los na sua máquina sem pagar.
Um ecossistema de integrações. Slack, Jira, Linear, Zapier, GitHub Actions, API REST e importação/exportação em YAML.
O que o Delta-QA faz melhor, e por que isso importa
O cadastro sem montagem. Endereço novo, valores gerados, confirmação, código recebido, conta reutilizada pelo login: tudo faz parte da reexecução, sem variável para escrever.
Uma verificação visual em cada etapa. Sem captura para posicionar nem limiar para ajustar: cada etapa é comparada, e o relatório nomeia o elemento que mudou.
O On-Premise. Suas páginas e suas contas de teste podem ficar na sua rede, o que o BugBug não exibe.
Um site em português. O BugBug publica seu site e sua documentação em inglês; o Delta-QA publica seu site em oito idiomas, entre eles o português.
Tabela comparativa
| Critério | BugBug | Delta-QA |
|---|---|---|
| Criação dos testes | Gravador (extensão do Chrome) ou agente de IA via MCP | Gravação do fluxo no Delta-QA, ou agente via MCP |
| Cadastro: endereço único | Variável a posicionar ({{testRunId}}, {{timestamp}}) |
Gerado a cada reexecução, sem ajuste |
| E-mail de confirmação | Caixa de teste (a partir do Core), etapa a adicionar | Aguardado e link seguido na reexecução |
| Código recebido por e-mail | Variáveis e etapas a configurar | Lido na mensagem, ou perguntado na tela e depois guardado |
| Conta reutilizada no login | Por variáveis | Retomada automaticamente após um cadastro bem-sucedido |
| Regressão visual | Etapa de captura, diferença de pixels em %, limiar por etapa (Pro) | Cada etapa comparada, diferenças descritas por elemento |
| Testes em código | Sem SDK exibido; testes editáveis em YAML, API | SDK Vision para Playwright |
| Navegadores | Chromium (Chrome, Edge, Opera, Brave) | Chromium; Firefox e WebKit previstos |
| Hospedagem | Nuvem BugBug | SaaS ou On-Premise |
| Preço de entrada | Free local; Core a US$ 99/mês (em 10/2026) | Conta gratuita, sem cartão de crédito |
Nenhum dos dois é melhor em termos absolutos. O BugBug serve a uma equipe que quer uma ferramenta de teste funcional completa e aceita lidar com variáveis. O Delta-QA serve a uma equipe que quer que seus fluxos críticos, cadastro incluído, sejam verificados na tela sem configurar nada.
Seu cadastro é testado hoje? Grave-o no Delta-QA e veja o relatório da primeira reexecução, sem cartão de crédito. Testar o Delta-QA grátis →
FAQ
O BugBug sabe testar um cadastro com e-mail de confirmação?
Sim. A partir do plano Core, o BugBug fornece uma caixa de e-mail de teste. Você torna o endereço único com uma variável como {{testRunId}}, depois adiciona a abertura do e-mail e a confirmação como etapas do teste. O Delta-QA faz o mesmo sem variável: o endereço novo, a espera do e-mail e o link seguido fazem parte da reexecução.
Como o Delta-QA evita o erro "endereço já em uso"?
A cada reexecução, o Delta-QA gera um endereço de e-mail novo em uma caixa que ele mesmo lê. Os outros campos que você não fixou também recebem valores novos, entre eles uma senha conforme as regras que você indicar. O site vê, portanto, um novo usuário a cada vez.
O Delta-QA contorna os captchas?
Não. Um captcha existe para barrar robôs, e uma ferramenta de teste não deve burlá-lo. Se o formulário apresenta um, a reexecução para e o relatório indica isso. A prática comum é desativar o captcha no ambiente de homologação.
BugBug e Delta-QA funcionam no Firefox ou no Safari?
Hoje não. O BugBug informa suportar os navegadores baseados em Chromium e não Firefox nem Safari. O Delta-QA também compara em Chromium; Firefox e WebKit estão previstos.
Dá para usar BugBug e Delta-QA juntos?
Sim. O BugBug pode carregar seus testes funcionais detalhados, com condições e etapas JavaScript, e o Delta-QA a verificação visual dos seus fluxos críticos, cadastro incluído. Para comparar outras opções, veja nosso comparativo de softwares de teste sem código.
O Delta-QA tem um plano gratuito como o BugBug?
O Delta-QA começa com uma conta gratuita, sem cartão de crédito, e a oferta On-Premise é avaliada por um POC gratuito de um mês. O plano gratuito do BugBug executa os testes somente em local; as execuções na nuvem começam no plano Core.