RGAA (Référentiel général d'amélioration de l'accessibilité, referencial francês de acessibilidade digital): o padrão da França que traduz as exigências das WCAG em 106 critérios verificáveis. É obrigatório para os órgãos públicos franceses e, desde 2025, para diversas empresas privadas no país. Ele é usado aqui como estudo de caso completo e mensurável: a mesma lógica de erosão vale para qualquer referencial que seu time siga, seja as WCAG 2.x diretamente, seja o eMAG no Brasil. Uma auditoria RGAA fotografa a conformidade em um instante; o teste de regressão é o que a mantém de uma entrega para a outra.
A maioria dos sites que perdem a conformidade com um referencial de acessibilidade não a perde no dia da auditoria: perde seis semanas depois, quando um componente é refeito, um tema é atualizado ou uma cor de marca muda. Ninguém reexecutou os critérios. Este artigo usa o RGAA como estudo de caso: lista os critérios que mais regridem na prática, distingue o que uma ferramenta automatizada consegue verificar do que continua sendo julgamento humano, e mostra como colocar a acessibilidade dentro de um ciclo de regressão sem escrever código. A lógica se aplica da mesma forma a um programa baseado nas WCAG 2.x ou no eMAG.
O essencial em uma página (definição, automação sem código, como escolher uma ferramenta): Testes de regressão automatizados, sem código.
Sua última auditoria de acessibilidade tem mais de três meses e você já fez entregas desde então? O Delta-QA reexecuta seus fluxos a cada entrega e sinaliza contrastes, textos, foco e elementos ocultos que mudaram, sem código. Testar o Delta-QA grátis →
Por que a conformidade com o RGAA se perde com o tempo
Uma auditoria RGAA é um raio-x: um especialista percorre uma amostra de páginas e avalia cada critério. O resultado é verdadeiro no dia da auditoria. Depois, o site continua vivendo:
- uma atualização do design system muda as cores dos botões secundários: o contraste cai abaixo de 4,5:1;
- uma reformulação do formulário de contato troca os rótulos por placeholders: o label desaparece;
- um novo componente de menu esconde o indicador de foco do teclado;
- uma otimização remove
alts "desnecessários" de imagens que carregavam sentido; - um tema escuro é lançado sem que os contrastes tenham sido verificados nele.
Nenhuma dessas entregas é um projeto de acessibilidade. Cada uma faz um critério regredir. É exatamente o mecanismo da regressão: o que funcionava antes deixa de funcionar, sem que ninguém tenha decidido isso.
Os critérios do RGAA que mais regridem na prática
Na prática, uma pequena parte dos 106 critérios concentra a maioria das regressões depois de uma entrega:
| Temática RGAA | Critério típico | O que costuma quebrar | Detectável automaticamente? |
|---|---|---|---|
| Cores (3.x) | Contraste texto/fundo ≥ 4,5:1; informação não transmitida só pela cor | Nova paleta, tema escuro, estado "desabilitado" claro demais | Sim, comparação da renderização e das cores calculadas |
| Imagens (1.x) | Alternativa textual pertinente | Reformulação de componente, imagem que virou decorativa ou o inverso | Parcialmente, a ausência de alt sim, a pertinência não |
| Formulários (11.x) | Rótulo visível e associado; mensagens de erro identificáveis | Placeholder no lugar do label, estado de erro perdido | Sim, estado do formulário e renderização do erro |
| Navegação (12.x) | Foco visível; ordem de tabulação coerente | Reset de CSS, componente de terceiro, outline: none |
Sim, captura do estado de foco |
| Apresentação (10.x) | Legibilidade a 200%; conteúdo visível sem perda a 320px | Grid CSS alterado, texto cortado, estouro de layout | Sim, renderização em várias larguras e níveis de zoom |
| Estruturação (9.x) | Hierarquia de títulos coerente | Componente que rebaixa um h2 para div |
Parcialmente, mudança de estrutura visível ou não |
| Elementos obrigatórios (8.x) | Idioma da página, título da página | Template modificado | Sim, valores exibidos e atributos |
Duas lições. Primeiro, as regressões de acessibilidade são majoritariamente regressões de interface: o que se vê na tela (contraste, foco, texto cortado, erro de formulário). Segundo, uma parte continua sendo julgamento humano (a pertinência de um alt, a clareza de um rótulo): uma ferramenta não substitui a auditoria, ela impede que a auditoria fique desatualizada.
O que um teste de regressão automatizado verifica, e o que não verifica
Um teste de regressão automatizado compara, a cada entrega, o estado das suas páginas de referência com o novo estado. Aplicado à acessibilidade:
Ele detecta: um contraste que cai, um tamanho de texto que diminui, um indicador de foco que some, uma mensagem de erro que não aparece mais, um elemento oculto, uma página que não cabe mais em 320px ou 200% de zoom, um valor exibido que muda (idioma, título).
Ele não detecta: se um texto alternativo é pertinente, se um rótulo é compreensível, se a ordem de leitura faz sentido. Esses critérios são da auditoria e dos testes com usuários reais.
Ele complementa as ferramentas de análise do DOM (axe-core, Pa11y, Wave): elas leem a estrutura e sinalizam uma regra violada; o teste de regressão verifica a renderização real e sinaliza uma mudança em relação a uma referência validada, inclusive quando a estrutura está correta, mas a exibição regrediu. Para aprofundar: Testes de regressão e acessibilidade WCAG.
Uma auditoria de acessibilidade que continua válida depois de cada atualização do design system? Grave seus fluxos de referência no Delta-QA; cada entrega é comparada, contrastes, foco e estados incluídos. Plano gratuito: 100 checkpoints por mês, sem cartão. Testar o Delta-QA grátis →
Implementando a regressão de acessibilidade sem código
- Partir da auditoria. As páginas da amostra auditada viram as páginas de referência. Adicione os fluxos críticos: formulário de contato, autenticação, busca, jornada principal.
- Gravar os estados que importam. Um formulário vazio, com erro e validado; um menu aberto; um elemento com foco de teclado; o tema escuro, se você tiver um. Com uma ferramenta sem código, cada estado é um fluxo gravado enquanto você navega.
- Cobrir larguras e zoom. 320px (critério 10.11), 1024px, e uma renderização a 200% (critério 10.4): o mesmo cenário, em várias configurações.
- Reexecutar a cada entrega candidata. Em pré-produção antes de ir para produção; em produção em intervalos regulares, para as mudanças sem deploy (CMS, widgets, CDN).
- Qualificar cada diferença. O relatório lado a lado mostra o que mudou; o time decide: regressão a corrigir, ou evolução desejada a validar como nova referência.
- Manter a auditoria humana. Uma auditoria completa continua necessária em intervalos regulares e a cada evolução importante; a regressão garante que, entre duas auditorias, nada se degrada em silêncio.
No Delta-QA, a comparação é feita por uma IA determinística (não um LLM): um algoritmo proprietário, sem modelo treinado, que só sinaliza o que um olho humano notaria e dá o mesmo veredito a cada execução. Para órgãos públicos e setores regulados, a versão On-Premise mantém capturas e relatórios dentro da sua rede. Guia setorial: Testes de regressão para sites de governo.
FAQ
O que é o RGAA?
O Référentiel général d'amélioration de l'accessibilité é o referencial francês de acessibilidade digital. Ele traduz as exigências das WCAG em 106 critérios verificáveis, aplicáveis aos órgãos públicos e a diversas empresas privadas na França. A mesma lógica orienta programas baseados nas WCAG 2.x ou no eMAG, no Brasil.
Uma ferramenta automatizada consegue garantir a conformidade com o RGAA?
Não. Parte dos critérios exige julgamento humano (pertinência de uma alternativa textual, clareza de um rótulo). Uma ferramenta automatizada detecta as regressões mensuráveis (contrastes, foco, textos, estados, renderização a 320px e 200%) e evita que uma auditoria fique desatualizada entre duas revisões.
Qual a diferença entre uma auditoria RGAA e um teste de regressão?
A auditoria avalia a conformidade em um instante, considerando todos os critérios. O teste de regressão verifica, a cada entrega, se as páginas de referência não mudaram em relação ao estado auditado. Uma estabelece a conformidade, o outro a mantém.
Preciso saber programar para automatizar a regressão de acessibilidade?
Não. Com uma ferramenta de gravação e reexecução, os fluxos e os estados (formulário com erro, foco de teclado, tema escuro) são gravados enquanto você navega, depois reexecutados e comparados automaticamente.
Os testes de regressão substituem o axe-core ou o Pa11y?
Não, eles complementam. As ferramentas de análise do DOM sinalizam uma regra violada na estrutura; o teste de regressão sinaliza uma mudança na renderização real em relação a uma referência validada.
Sua próxima entrega não pode fazer sua conformidade de acessibilidade regredir. Crie uma conta gratuita, grave as páginas da sua auditoria como referência e deixe o Delta-QA comparar cada entrega. Testar o Delta-QA grátis →