Новости, руководства и лучшие практики визуального тестирования
No-code тестирование — больше не компромисс, а будущее QA. Сравнение четырёх no-code инструментов, которые тестируют разное: Delta-QA, Testim, Leapwork и mabl.
Читать далее →
Как реально работает сравнение скриншотов: захват, выравнивание (шаг, который все пропускают), затем pixel vs SSIM vs pHash — без вендорского маркетинга.
Читать далее →
Chromatic vs Percy 2026: реальные цены, лимиты бесплатного тарифа, таблица. Плюс бесплатная no-code альтернатива — скриншоты локально, без облака.
Читать далее →
15 пунктов перед каждым деплоем: трафиковые страницы, конверсионная воронка, 3 размера экрана, Chrome/Firefox/Safari, baselines и динамический контент.
Читать далее →
Формула ROI визуального тестирования на 4 метриках: MTTD, стоимость бага в проде, часы QA и баги, перехваченные до релиза. С цифрами для CFO.
Читать далее →
Нет QA-автоматизатора в команде? No-code делает автоматизацию доступной для всех профилей тестировщиков. Узнайте, как автоматизировать визуальные тесты без единой строки кода.
Читать далее →
Как провести полный визуальный аудит сайта: инвентаризация страниц, baseline, кросс-браузерный, адаптивный, аудит доступности. Пошаговая методология.
Читать далее →Applitools vs Percy в 2026: ИИ против попиксельного сравнения, интеграция с Playwright/Cypress и бесплатная no-code локальная альтернатива без облака.
Читать далее →
Надёжен ли ИИ для визуального тестирования интерфейса? Что показывают рецензируемые статьи об агентах LLM/VLM, недетерминированном ML и перцептивном diff — и почему детерминизм сначала, ИИ в дополнение.
Читать далее →