Storybook y test visual: por qué probar componentes aislados no es suficiente
Storybook se ha convertido en el estándar para documentar y probar componentes UI. Pero para el test visual, probar componentes aislados no basta.
Leer más →156 artículos
Las pruebas visuales son una disciplina del quality assurance que consiste en comparar automáticamente el render visible de una interfaz entre dos versiones, para detectar las regresiones invisibles a las pruebas funcionales clásicas. Allí donde una prueba unitaria verifica que una función devuelve el valor correcto, una prueba visual verifica que lo que el usuario ve sigue siendo conforme a lo que estaba previsto.
Esta página reúne los artículos del blog Delta-QA dedicados a las pruebas visuales en todas sus facetas: métodos de comparación (píxel a píxel, perceptual, estructural), herramientas del mercado, integración en los pipelines CI/CD, ROI medible para los equipos QA. Tanto si descubres la disciplina como si buscas industrializar tu práctica, encontrarás aquí las guías, comparativas y opiniones para avanzar.
Delta-QA es una herramienta de pruebas visuales no-code, con una opción On-Premise; el objeto de este blog es también compartir honestamente las fortalezas y los límites de cada enfoque, sin ocultar los arbitrajes.
Storybook se ha convertido en el estándar para documentar y probar componentes UI. Pero para el test visual, probar componentes aislados no basta.
Leer más →¿Cómo hacer test visual con Selenium? Descubre los enfoques (capturas, plugins, Applitools), sus límites y por qué merece una herramienta dedicada.
Leer más →Una regresión CSS es un cambio involuntario en la apariencia de un sitio tras una modificación de código, invisible para linters y tests funcionales.
Leer más →Guía estratégica para QA managers: construir un business case, vencer la resistencia al cambio y medir el ROI de automatizar las pruebas de regresión.
Leer más →Chrome, Firefox, Safari renderizan diferente: motores, CSS no estándar, fuentes. Entiende las causas y aplica soluciones concretas.
Leer más →Los bugs de interfaz son el 70% de los reportados en producción. Tu QA prueba lo funcional, no la interfaz: cierra esa brecha la regresión automatizada.
Leer más →Playwright vs Puppeteer para pruebas de regresión: ¿cuál elegir? Por qué una herramienta no-code puede cambiarlo todo. Comparativa completa.
Leer más →El Cumulative Layout Shift (CLS), el FOUC y el lazy loading mal implementado son problemas visuales que las pruebas de rendimiento ignoran.
Leer más →Monorepos Nx, Turborepo o Lerna: un cambio compartido puede romper todo. Estrategia para probar solo los proyectos afectados, sin pipelines de 45 minutos.
Leer más →